De Short Packed.
Feliz Saturnalia les desea Doble Sarcasmo.
jueves, 24 de diciembre de 2009
domingo, 13 de diciembre de 2009
Un interesante hallazgo
El viernes encontré esta cuenta de youtube.
ChristianityToday.
Hay varios videos con interesantes ideas.
Como este. "Sick"
Es una especie de metáfora, que los cristianos tienen que ayudar a sus amigos no cristianos a dejar de estar "sick" al volverse cristianos. Pero es interesante como lo plantea. Primer el cristiano convence a su amigo que en realidad no se siente bien, y que debe tomar su medicina para volver a sentirse bien, y luego se supone que gracias a la medicina se siente mejor. La idea me sonó algo extraña. Y que en realidad "la enfermedad" estaría en la cabeza de ambos, y que realmente esa medicina es un placebo. Se siente mejor, pero realmente solo se sentía mal porque lo habían convencido que en realidad se sentía mal.
Pero el video que encontré más interesante fue este.
Es una parodia de PC vs Mac, entre un "Christian" y un "Christ Follower"
La idea es que los "Christ Followers" son más geniales que los "Christians" porque no tienen que leer tanto, ni usan su biblia tanto. Y no tratan de demostrar su religión tanto como los "Christians".
Ya, supongo que inicialmente suena mejor que ser un "Christian" pero, si realmente no creen en la biblia..., ¿en qué se basa todo sus sistema de creencias? ¿No sería mejor abandonar toda esa creencia, y ser buenas personas sin que sea mandado por un hombre invisible en el cielo?
ChristianityToday.
Hay varios videos con interesantes ideas.
Como este. "Sick"
Es una especie de metáfora, que los cristianos tienen que ayudar a sus amigos no cristianos a dejar de estar "sick" al volverse cristianos. Pero es interesante como lo plantea. Primer el cristiano convence a su amigo que en realidad no se siente bien, y que debe tomar su medicina para volver a sentirse bien, y luego se supone que gracias a la medicina se siente mejor. La idea me sonó algo extraña. Y que en realidad "la enfermedad" estaría en la cabeza de ambos, y que realmente esa medicina es un placebo. Se siente mejor, pero realmente solo se sentía mal porque lo habían convencido que en realidad se sentía mal.
Pero el video que encontré más interesante fue este.
Es una parodia de PC vs Mac, entre un "Christian" y un "Christ Follower"
La idea es que los "Christ Followers" son más geniales que los "Christians" porque no tienen que leer tanto, ni usan su biblia tanto. Y no tratan de demostrar su religión tanto como los "Christians".
Ya, supongo que inicialmente suena mejor que ser un "Christian" pero, si realmente no creen en la biblia..., ¿en qué se basa todo sus sistema de creencias? ¿No sería mejor abandonar toda esa creencia, y ser buenas personas sin que sea mandado por un hombre invisible en el cielo?
jueves, 26 de noviembre de 2009
Imagine
Me gusta está canción, pero nunca había realmente escuchado su letra. Algo que hago con la mayoría de canciones, en cualquier idioma. Podría incluso saberme la letra sin realmente estar prestando atención a lo que dice.
Ayer la escuché de nuevo, y por primera vez realmente escuché que decía la letra.
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
Esas dos estrofas lo dicen todo.
Ayer la escuché de nuevo, y por primera vez realmente escuché que decía la letra.
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
Esas dos estrofas lo dicen todo.
martes, 10 de noviembre de 2009
Inconsistencia Bíblica del Mes (porque una semana es muy seguido)
Una nueva sección aquí en doblesarcasmo.
Me robe la idea de un video. Esta se llama:
"¡Pero ya estamos muertos!"
Jehova mata el ganado con una plaga
Éxodo 9
3 he aquí la mano de Jehová estará sobre tus ganados que están en el campo, caballos, asnos, camellos, vacas y ovejas, con plaga gravísima.
6 Al día siguiente Jehová hizo aquello, y murió todo el ganado de Egipto; mas del ganado de los hijos de Israel no murió uno.
Luego Jehova amenanaza con matar el ganado... que ya está muerto....tres veces más.
La plaga de úlceras
8 Y Jehová dijo a Moisés y a Aarón: Tomad puñados de ceniza de un horno, y la esparcirá Moisés hacia el cielo delante de Faraón;
9 y vendrá a ser polvo sobre toda la tierra de Egipto, y producirá sarpullido con úlceras en los hombres y en las bestias, por todo el país de Egipto.
10 Y tomaron ceniza del horno, y se pusieron delante de Faraón, y la esparció Moisés hacia el cielo; y hubo sarpullido que produjo úlceras(A) tanto en los hombres como en las bestias.
La plaga de granizo
18 He aquí que mañana a estas horas yo haré llover granizo muy pesado, cual nunca hubo en Egipto, desde el día que se fundó hasta ahora.
19 Envía, pues, a recoger tu ganado, y todo lo que tienes en el campo; porque todo hombre o animal que se halle en el campo, y no sea recogido a casa, el granizo caerá sobre él, y morirá.
20 De los siervos de Faraón, el que tuvo temor de la palabra de Jehová hizo huir sus criados y su ganado a casa;
Exodo 11
4 Dijo, pues, Moisés: Jehová ha dicho así: A la medianoche yo saldré por en medio de Egipto,
5 y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está tras el molino, y todo primogénito de las bestias.
Me robe la idea de un video. Esta se llama:
"¡Pero ya estamos muertos!"
Jehova mata el ganado con una plaga
Éxodo 9
3 he aquí la mano de Jehová estará sobre tus ganados que están en el campo, caballos, asnos, camellos, vacas y ovejas, con plaga gravísima.
6 Al día siguiente Jehová hizo aquello, y murió todo el ganado de Egipto; mas del ganado de los hijos de Israel no murió uno.
Luego Jehova amenanaza con matar el ganado... que ya está muerto....tres veces más.
La plaga de úlceras
8 Y Jehová dijo a Moisés y a Aarón: Tomad puñados de ceniza de un horno, y la esparcirá Moisés hacia el cielo delante de Faraón;
9 y vendrá a ser polvo sobre toda la tierra de Egipto, y producirá sarpullido con úlceras en los hombres y en las bestias, por todo el país de Egipto.
10 Y tomaron ceniza del horno, y se pusieron delante de Faraón, y la esparció Moisés hacia el cielo; y hubo sarpullido que produjo úlceras(A) tanto en los hombres como en las bestias.
La plaga de granizo
18 He aquí que mañana a estas horas yo haré llover granizo muy pesado, cual nunca hubo en Egipto, desde el día que se fundó hasta ahora.
19 Envía, pues, a recoger tu ganado, y todo lo que tienes en el campo; porque todo hombre o animal que se halle en el campo, y no sea recogido a casa, el granizo caerá sobre él, y morirá.
20 De los siervos de Faraón, el que tuvo temor de la palabra de Jehová hizo huir sus criados y su ganado a casa;
Exodo 11
4 Dijo, pues, Moisés: Jehová ha dicho así: A la medianoche yo saldré por en medio de Egipto,
5 y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está tras el molino, y todo primogénito de las bestias.
Astrología es peor
Hoy tenía dos opciones ir a mi casa a dormir o ir a Marketing, al final termine yendo a clase.
Resulta que la clase en realidad comenzaba una hora antes para recuperar la que perderemos el jueves, habían 4 personas. El profesor no estaba haciendo clase, sino hablando de "cartas astrales" mientras esperaba que lleguen todos (a las 11:30, la hora en que comienza normalmente la clase, casi nadie se acordó de que era una hora antes esta vez).
Luego continuó habland sobre otra superstición más, que no recuerdo el nombre pero era algo sobre estar en un lugar en el mundo el día antes de tu cumpleaños para que tengas buena suerte el resto del año. Y nos contó como a su amigo totalmente le había funcionado, y que él tuvo que ir a Nazca este año por eso, se supone que si no lo hacia su salud iba a empeorar bastante, y como lo hizo solo "empeoró un poco".
Realmente me sorprende que exista gente que cree en esto, que todavía se publiquen horoscopos en los periódicos (al menos aquí), que gente gaste plata basado en esto.
Ni siquiera es como la religión, al menos esa creencia irracional es indoctrinada y por eso es dificil dejarla atras, la astrología es peor, es una creencia irracional sin excusa alguna. Simplemente se la creen.
En caso que no se sepa, la astrología no sirve. El mayor efecto que podría tener las astrología es un efecto placebo.
Resulta que la clase en realidad comenzaba una hora antes para recuperar la que perderemos el jueves, habían 4 personas. El profesor no estaba haciendo clase, sino hablando de "cartas astrales" mientras esperaba que lleguen todos (a las 11:30, la hora en que comienza normalmente la clase, casi nadie se acordó de que era una hora antes esta vez).
Luego continuó habland sobre otra superstición más, que no recuerdo el nombre pero era algo sobre estar en un lugar en el mundo el día antes de tu cumpleaños para que tengas buena suerte el resto del año. Y nos contó como a su amigo totalmente le había funcionado, y que él tuvo que ir a Nazca este año por eso, se supone que si no lo hacia su salud iba a empeorar bastante, y como lo hizo solo "empeoró un poco".
Realmente me sorprende que exista gente que cree en esto, que todavía se publiquen horoscopos en los periódicos (al menos aquí), que gente gaste plata basado en esto.
Ni siquiera es como la religión, al menos esa creencia irracional es indoctrinada y por eso es dificil dejarla atras, la astrología es peor, es una creencia irracional sin excusa alguna. Simplemente se la creen.
En caso que no se sepa, la astrología no sirve. El mayor efecto que podría tener las astrología es un efecto placebo.
domingo, 8 de noviembre de 2009
NaNoWriMo
8 días después pero me acordé.
En realidad, cualquier otro año lo hubiera hecho, pero este no estoy seguro.
Últimamente no tengo mucho tiempo libre.
No sé.
En realidad debería estar buscando un script de 300 para ver que clase de lider era el malo de la película.
En realidad, cualquier otro año lo hubiera hecho, pero este no estoy seguro.
Últimamente no tengo mucho tiempo libre.
No sé.
En realidad debería estar buscando un script de 300 para ver que clase de lider era el malo de la película.
Ahora sí
Hae tiempo vi unos avisos sobre esto.
Un Congreso sobre "la existencia de dios", lease como la existencia del dios personal de los que organizan este congreso.
Pensé en ir, pero como costaba 25 soles y además solo podía ir el jueves decidí no hacerlo.
Pero luego me mandaron un mensaje por facebook (como había puesto "Talvez asistiré").
Con este video.
Este video me demostró 2 cosas.
1) No están bien informados.
2) Sus argumentos son débiles.
En serio me molesta cuando la gente usa a Einstein como un poster child para la religión, no solo es falso sino que esa linea en particular no prueba nada, en realidad podrías decir que no existe bien y que dios creo el mal y es malo, y el bien es solo la ausencia del mal.
Así que creo que iré, aunque sea un solo día.
¿Alguién quiere financiar mi entrada al congreso?
Recaudado hasta ahora: S/. 0.00
Dado que esto lo organiza acción universitaria supongo que debería hacer firmar mi hoja de evaluación antes de ir.
Un Congreso sobre "la existencia de dios", lease como la existencia del dios personal de los que organizan este congreso.
Pensé en ir, pero como costaba 25 soles y además solo podía ir el jueves decidí no hacerlo.
Pero luego me mandaron un mensaje por facebook (como había puesto "Talvez asistiré").
Con este video.
Este video me demostró 2 cosas.
1) No están bien informados.
2) Sus argumentos son débiles.
En serio me molesta cuando la gente usa a Einstein como un poster child para la religión, no solo es falso sino que esa linea en particular no prueba nada, en realidad podrías decir que no existe bien y que dios creo el mal y es malo, y el bien es solo la ausencia del mal.
Así que creo que iré, aunque sea un solo día.
¿Alguién quiere financiar mi entrada al congreso?
Recaudado hasta ahora: S/. 0.00
Dado que esto lo organiza acción universitaria supongo que debería hacer firmar mi hoja de evaluación antes de ir.
martes, 20 de octubre de 2009
Número 5: Los 72 minutos de Megavideo
Realmente no veo mucha televisión... en el televisor.
Hay varias series que me gustan, pero no las pasan hasta mucho después y en serio odio esperar, así que siempre veo el día que salen en EEUU por internet, hay varías páginas donde encontrar links.
La mayoría de los videos se encuentran en Megavideo, que es una página genial pero tiene un problema. Solo se pueden ver 72 mínutos al día, y luego hay que esperar un buen rato para verlo de nuevo. Normalmente no es un problema, ya que solo veo un video que dura menos que eso, pero intentar ver más de uno siempre termina cortando el segundo en una parte interesante, y tratar de ver una película es incluso más frustrante.
Por eso odio esa regla de 72 minutos. (Aunque ultimamente no me pasa porque wisevid no tiene es eproblema y eso ese también, pero recuerdo haber odiado bastante MEgavideo cuando intente ver toda quinta temporada de Scrubs)
Hay varias series que me gustan, pero no las pasan hasta mucho después y en serio odio esperar, así que siempre veo el día que salen en EEUU por internet, hay varías páginas donde encontrar links.
La mayoría de los videos se encuentran en Megavideo, que es una página genial pero tiene un problema. Solo se pueden ver 72 mínutos al día, y luego hay que esperar un buen rato para verlo de nuevo. Normalmente no es un problema, ya que solo veo un video que dura menos que eso, pero intentar ver más de uno siempre termina cortando el segundo en una parte interesante, y tratar de ver una película es incluso más frustrante.
Por eso odio esa regla de 72 minutos. (Aunque ultimamente no me pasa porque wisevid no tiene es eproblema y eso ese también, pero recuerdo haber odiado bastante MEgavideo cuando intente ver toda quinta temporada de Scrubs)
domingo, 18 de octubre de 2009
Es increible
Que exista gente tan idiota
Ya sea por que este hablando en serio, o por esperar que alguien le crea.
Un arzobispo católico ya retirado escribió en su libro como no sabía que abusar niños era un crimen.
"We all considered sexual abuse of minors as a moral evil, but had no understanding of its criminal nature."
"Accepted naively the common view that it was not necessary to worry about the effects on the youngsters: either they would not remember or they would ‘grow out of it’."
/facepalm
Aún más increible es que este tipo de sucesos son conocidos, como el abuso de niños en Irlanda que fue permitido y ocultado por la Iglesía Católica, o la oposición de la Iglesía Católica a una ley que facilitaría el castigo a violadores de niños, y aún así la Iglesía Católica mantiene su popularidad.
Ya sea por que este hablando en serio, o por esperar que alguien le crea.
Un arzobispo católico ya retirado escribió en su libro como no sabía que abusar niños era un crimen.
"We all considered sexual abuse of minors as a moral evil, but had no understanding of its criminal nature."
"Accepted naively the common view that it was not necessary to worry about the effects on the youngsters: either they would not remember or they would ‘grow out of it’."
/facepalm
Aún más increible es que este tipo de sucesos son conocidos, como el abuso de niños en Irlanda que fue permitido y ocultado por la Iglesía Católica, o la oposición de la Iglesía Católica a una ley que facilitaría el castigo a violadores de niños, y aún así la Iglesía Católica mantiene su popularidad.
martes, 13 de octubre de 2009
Salamandras
Este es un post algo diferente a los demás, no es un rant, ni tampoco mi opinión sobre algún tema. Más bien es un informe, sobre algo que no es nuevo, pero creo que es un tema que es importante entender y conocer. (En especial para mi hermana que se rehusa a aceptar esto)
Al norte de California habitan unas salamandras "ensatina".
Estas salamandras se han movilizado a través del tiempo hacia el sur. Como California está dividida por una pequeña cordillera de montañas, y las salamandras no pueden habitar ahí, estas se dividieron en dos grupos.
Un grupo fue por el lado de la costa, y el otro por el lado de bosque, por ello tuvieron que adaptarsé a su ambiente. El grupo que tomo el camino de la costa para adaptarse y poder sobrevivir buscó tener un parecido con otra especie que es venenosa, para así poder ahuyentar a sus enemigos.
De esa forma siguió movilizandose hacia al sur, y siguió variando más para adaptarse, y parecerse más a la especie venenosa.
Mientras tanto el grupo de salamandras que tomó el camino del bosque se adapto para sobrevivir de una forma diferente, en vez de buscar parecerse a una especie venenosa, este grupo busca camuflarse con su alrededor para ocultarse de sus depredadores.
Cambiando a un color más oscuro y adquieriendo unas manchas, este grupo de salamandras se adaptó prácticamente de la forma opuesta que el otro, en vez de tratar de ser vistas, buscaban ocultarse. De la misma forma que el otro grupo, con el tiempo se movilizaron más hacia el sur, y cambiaron incluso más.
Hasta ahora solo se ha visto lo que los creationist adoran llamar "micro-evolucion", es decir cambios dentro de una especie, que según ellos no es en realidad evolución. Lo más increible de estas salamandras ocurre cuando ambos grupos se han movido tanto hacia el sur que ya pasaron las montañas, y vuelven a juntarse ambos grupos. El problema es que ahora no se pueden reproducir, se han vuelto tan diferentes genéticamente que ya no son capaces de reproducirse entre ellas. Escencialmente se han vuelto dos especies diferentes, con más tiempo se separaran tanto genéticamente que ya no seran consideradas ambas salamandras, sino algo más. Esto, es evolución en acción, y más especificamente, Especies de anillo. Una especie que fue separada, y evoluciona en diferentes direcciones, y cuando se vuelve a juntar, ya deja de ser la misma especie.
Espero que esto al menos de una idea de lo real que es la evolución, y que no es una teoría, es un hecho, cuando se dice teoría de la evolución, se refiere a como es que sucede la evolución, no si sucede.
Al norte de California habitan unas salamandras "ensatina".
Estas salamandras se han movilizado a través del tiempo hacia el sur. Como California está dividida por una pequeña cordillera de montañas, y las salamandras no pueden habitar ahí, estas se dividieron en dos grupos.
Un grupo fue por el lado de la costa, y el otro por el lado de bosque, por ello tuvieron que adaptarsé a su ambiente. El grupo que tomo el camino de la costa para adaptarse y poder sobrevivir buscó tener un parecido con otra especie que es venenosa, para así poder ahuyentar a sus enemigos.
De esa forma siguió movilizandose hacia al sur, y siguió variando más para adaptarse, y parecerse más a la especie venenosa.
Mientras tanto el grupo de salamandras que tomó el camino del bosque se adapto para sobrevivir de una forma diferente, en vez de buscar parecerse a una especie venenosa, este grupo busca camuflarse con su alrededor para ocultarse de sus depredadores.
Cambiando a un color más oscuro y adquieriendo unas manchas, este grupo de salamandras se adaptó prácticamente de la forma opuesta que el otro, en vez de tratar de ser vistas, buscaban ocultarse. De la misma forma que el otro grupo, con el tiempo se movilizaron más hacia el sur, y cambiaron incluso más.
Hasta ahora solo se ha visto lo que los creationist adoran llamar "micro-evolucion", es decir cambios dentro de una especie, que según ellos no es en realidad evolución. Lo más increible de estas salamandras ocurre cuando ambos grupos se han movido tanto hacia el sur que ya pasaron las montañas, y vuelven a juntarse ambos grupos. El problema es que ahora no se pueden reproducir, se han vuelto tan diferentes genéticamente que ya no son capaces de reproducirse entre ellas. Escencialmente se han vuelto dos especies diferentes, con más tiempo se separaran tanto genéticamente que ya no seran consideradas ambas salamandras, sino algo más. Esto, es evolución en acción, y más especificamente, Especies de anillo. Una especie que fue separada, y evoluciona en diferentes direcciones, y cuando se vuelve a juntar, ya deja de ser la misma especie.
Espero que esto al menos de una idea de lo real que es la evolución, y que no es una teoría, es un hecho, cuando se dice teoría de la evolución, se refiere a como es que sucede la evolución, no si sucede.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Leprechauns
De nuevo, porque hace tiempo que no hacia uno.
Alice Cooper odia Vampire Weekend: Al parecer no son lo que el esperaba por el nombre
¿Alguien habia notado que los quesos y las fonts tienen nombres similares?
Ultimo Meme del Interblag, Kanye West le quita premios a niñas para decir que alguién más debió ganar. Obama lo llamo un jackass. (Huy huy, el presidente de los Estados Unidos dijo ass en tv)
Ayer estaba pensando, y me dí cuenta que a pesar de que el Perú es un país demasiado católico, no hay grupos radicales tratando de sacar la evolución de los colegios (que yo sepa), y realmente fuera de crear mucho tráfico en octubre y gastar recursos en enseñar religión en los colegios, la religión no afecta mucho.
Alice Cooper odia Vampire Weekend: Al parecer no son lo que el esperaba por el nombre
¿Alguien habia notado que los quesos y las fonts tienen nombres similares?
Ultimo Meme del Interblag, Kanye West le quita premios a niñas para decir que alguién más debió ganar. Obama lo llamo un jackass. (Huy huy, el presidente de los Estados Unidos dijo ass en tv)
Ayer estaba pensando, y me dí cuenta que a pesar de que el Perú es un país demasiado católico, no hay grupos radicales tratando de sacar la evolución de los colegios (que yo sepa), y realmente fuera de crear mucho tráfico en octubre y gastar recursos en enseñar religión en los colegios, la religión no afecta mucho.
martes, 25 de agosto de 2009
No sé cómo se entera antes
Tengo un amigo que de vez en cuando me cuenta sucesos/inventos/cosas random que el se entera y siempre lo hace días antes que yo lo vea publicado en alguno de los blogs que leo. Como hace tiempo me contó sobre esta idea que había propuesto Stephen Hawking sobre como la inteligencia no es una consecuencia inevitable de la evolución sino más bién un razgo aleatorio. Esta idea me pareció genial, porque la idea de al evolución es el adaptarse y no desaparecer, y ciertamente hay organismos menos inteligentes que fácilmente podrían adaptarse y sobrevivir mejor que los humanos.
Luego hoy acabo de leer en otro blog sobre esta otra idea que él me había contado, helado que no se derrite y puede ser vendido a temperatura ambiente. , en serio no tengo idea como lo hace, tendré que preguntarle que blogs lee él. Ah, y la idea totalmente suena como algo salido de Charlie y la Fábrica de Chocolate.
Luego hoy acabo de leer en otro blog sobre esta otra idea que él me había contado, helado que no se derrite y puede ser vendido a temperatura ambiente. , en serio no tengo idea como lo hace, tendré que preguntarle que blogs lee él. Ah, y la idea totalmente suena como algo salido de Charlie y la Fábrica de Chocolate.
domingo, 16 de agosto de 2009
Número 6: Gente que cree en las conspiraciones
De cualquier tipo.
Los de 9/11.
Los que creen que lo de la Luna es falso.
Los que creen que toda la ciencia que va en contra de la Biblia es falsa, y una conspiración de los cientificos.
Los que creen que el calentamiento global es falso.
Los idiotas que creen que el SIDA es una conspiración.
Los que creen las vacunas causan autismo. (Y para colmo Jim Carrey tiene algo que ver, ugh)
Los odio a todos. (Bueno, al último grupo no lo odio pero me molesta que sean tan necios)
Los de 9/11.
Los que creen que lo de la Luna es falso.
Los que creen que toda la ciencia que va en contra de la Biblia es falsa, y una conspiración de los cientificos.
Los que creen que el calentamiento global es falso.
Los idiotas que creen que el SIDA es una conspiración.
Los que creen las vacunas causan autismo. (Y para colmo Jim Carrey tiene algo que ver, ugh)
Los odio a todos. (Bueno, al último grupo no lo odio pero me molesta que sean tan necios)
lunes, 10 de agosto de 2009
viernes, 7 de agosto de 2009
Ben Stein perdió su columna
Ja.
Creo que no he mencionado a Stein antes, pero sí el documental en el que es el host, un documental tan estúpido como suena, hasta Glenn Beck . Ugh, solo con ver ese video de nuevo me da ganas de vomitar (You are the smartes guy I know!...No, you are!). Por cierto, a ese clip del documental, falta la parte en la cual le preguntan a Dawkins "Si Intelligent design fuera real, como crees tu que sería?", no es que en serio Dawkins crea que eso es cierto.
Me acuerdo que hace tiempo le dije a mi padre que su idea de que "a la gente buena le pasa cosas buenas y a la mala le pasa cosas malas" era una idiotez y que realmente ni él se lo creía. Le dije que eso realmente no pasa muy seguido. Pero como con la mayoría de ideas que la gente quiere creer, no importa cuantas veces falle la idea, con que funcione una vez (por lo que llamamos, probabilidad aleatoria) es suficiente para que no duden en su creencia.
El hecho que Ben Stein haya perdido su columna ciertamente muestra quue las acciones malas sí tengan sus consecuencias, aunque no es por alguna fuerza sobrenatural, sino porque el idiota se volvió el spokesman de una compañia que engaña gente para quitarle plata.
Creo que no he mencionado a Stein antes, pero sí el documental en el que es el host, un documental tan estúpido como suena, hasta Glenn Beck . Ugh, solo con ver ese video de nuevo me da ganas de vomitar (You are the smartes guy I know!...No, you are!). Por cierto, a ese clip del documental, falta la parte en la cual le preguntan a Dawkins "Si Intelligent design fuera real, como crees tu que sería?", no es que en serio Dawkins crea que eso es cierto.
Me acuerdo que hace tiempo le dije a mi padre que su idea de que "a la gente buena le pasa cosas buenas y a la mala le pasa cosas malas" era una idiotez y que realmente ni él se lo creía. Le dije que eso realmente no pasa muy seguido. Pero como con la mayoría de ideas que la gente quiere creer, no importa cuantas veces falle la idea, con que funcione una vez (por lo que llamamos, probabilidad aleatoria) es suficiente para que no duden en su creencia.
El hecho que Ben Stein haya perdido su columna ciertamente muestra quue las acciones malas sí tengan sus consecuencias, aunque no es por alguna fuerza sobrenatural, sino porque el idiota se volvió el spokesman de una compañia que engaña gente para quitarle plata.
martes, 4 de agosto de 2009
Cleverbot
Recién me puse a probar esto hoy, había escuchado de ese tipo de cosas hace tiempo y por fin hoy se me ocurrió probarlo.
Cleverbot.com
Cleverbot: What is the time?
User: I don't know.
Cleverbot: What's the time?
User: 02:21.
Cleverbot: No its not.
User: Yes it is.
Cleverbot: No.
User: What's the time then?
Cleverbot: I don't have a watch.
User: I don't have a watch either.
Cleverbot: I do.
User: You just said you don't have one.
Cleverbot: NO.
User: You are a terrible lier.
Cleverbot: I'm not lying!
User: What kind of music do you like?
Cleverbot: I like computers.
User: What about music?
Cleverbot: I love music as well.
User: What kind of music?
Cleverbot: I like Lil Wayne the most.
User: I don't.
Cleverbot: What do you like then?
User: Lately I've been listening to the Killers.
Cleverbot: That's sad. Why have you been depressed?
User: I am not depressed.
Cleverbot: Ok.
User: I am sick though.
Cleverbot: I is pretty.
User: I'm gonna go now.
Cleverbot: I doubt that.
User: Oh really?
Cleverbot: Yes, really.
User: Well, see ya.
Cleverbot: You're going?
User: Yeah.
Cleverbot: Ouch!
Cleverbot.com
Cleverbot: What is the time?
User: I don't know.
Cleverbot: What's the time?
User: 02:21.
Cleverbot: No its not.
User: Yes it is.
Cleverbot: No.
User: What's the time then?
Cleverbot: I don't have a watch.
User: I don't have a watch either.
Cleverbot: I do.
User: You just said you don't have one.
Cleverbot: NO.
User: You are a terrible lier.
Cleverbot: I'm not lying!
User: What kind of music do you like?
Cleverbot: I like computers.
User: What about music?
Cleverbot: I love music as well.
User: What kind of music?
Cleverbot: I like Lil Wayne the most.
User: I don't.
Cleverbot: What do you like then?
User: Lately I've been listening to the Killers.
Cleverbot: That's sad. Why have you been depressed?
User: I am not depressed.
Cleverbot: Ok.
User: I am sick though.
Cleverbot: I is pretty.
User: I'm gonna go now.
Cleverbot: I doubt that.
User: Oh really?
Cleverbot: Yes, really.
User: Well, see ya.
Cleverbot: You're going?
User: Yeah.
Cleverbot: Ouch!
lunes, 3 de agosto de 2009
Apple esta mal
Cuidado con los iPods, aparentemente pueden explotar de la nada.
Y para colmo, Apple trata de silenciar a quienes se les explotó el iPod. Les pagan el iPod de vuelta y luego les dicen que si mencionan sobre el iPod explotando los demandaran.
Bueno, mi iPod está bien malogrado lo tengo de hace años, no sé si eso haga que sea más probable que explote o no. Aunque al menos todavía tengo un iPod.
Y para colmo, Apple trata de silenciar a quienes se les explotó el iPod. Les pagan el iPod de vuelta y luego les dicen que si mencionan sobre el iPod explotando los demandaran.
Bueno, mi iPod está bien malogrado lo tengo de hace años, no sé si eso haga que sea más probable que explote o no. Aunque al menos todavía tengo un iPod.
sábado, 1 de agosto de 2009
Definitívamente la próxima semana haré uno sobre algo más
Porque me parece que ya son demasiados posts sobre lo mismo.
Pero Ray Comfort es tan no-genial que me obliga a hacer posts sobre él.
Hace poco Thunderf00t tuvo un debate con Comfort.
Es medio largo y el sonido no es muy bueno, pero igual es interesante.
Creo que el 7 es el más importante, cuando hablan sobre evolución se puede ver que tan idiota es Comfort. Cuando compara el hecho que dos especies no pueden reproducirse con la infertilidad en serio quería golpear la computadora, y la acabo de reparar hace 1 mes así que sería una mala idea.
Y luego la parte 8 también es bastante buena. Aunque Thunderf00t no comentó cuando Comfort admite que es porque quiere ser importal por lo que creen en dios.
Huy, se me acabo la plata en FarmVille.
Edit: Eh, suspenden la cuenta de Thunderf00t el día después que hago el post, mala suerte supongo.
Pero Ray Comfort es tan no-genial que me obliga a hacer posts sobre él.
Hace poco Thunderf00t tuvo un debate con Comfort.
Es medio largo y el sonido no es muy bueno, pero igual es interesante.
Creo que el 7 es el más importante, cuando hablan sobre evolución se puede ver que tan idiota es Comfort. Cuando compara el hecho que dos especies no pueden reproducirse con la infertilidad en serio quería golpear la computadora, y la acabo de reparar hace 1 mes así que sería una mala idea.
Y luego la parte 8 también es bastante buena. Aunque Thunderf00t no comentó cuando Comfort admite que es porque quiere ser importal por lo que creen en dios.
Huy, se me acabo la plata en FarmVille.
Edit: Eh, suspenden la cuenta de Thunderf00t el día después que hago el post, mala suerte supongo.
sábado, 25 de julio de 2009
Puppetmaster
Estoy algo cansado así que haré esto rápido.
Dejame ver si entendí.
Según Comfort:
1)Dios nos creo
2)Nos impuso leyes (los 10 mandamientos)
3)Rompimos esos mandamientos
4)Dios estaba forzado (aparentemente hay algo más grande que él que lo puede forzar a hacer algo) a mandarnos al infierno
5)Para salvarnos de...él mismo... manda a su hijo para que muera.
6)Ahora ya que nos salvó debemos adorarlo y todo eso.
Uhm, ya veamos, partiendo de otro supuesto cristiano, que dios lo sabe todo, entonces sabía que ibamos a romper sus leyes, por lo que sabía que tendría que mandarnos al infierno, así que siempre supo que al mandar a Jesús a "salvarnos" nos estaría obligando a adorarlo, por lo que sabía que a pesar de darnos "free will" bajo sus propias reglas podría obligarnos a adorarlo por miedo al castigo que el mismo impuso.
lunes, 20 de julio de 2009
Aceptas todo o nada
Algo que siempre me ha parecido raro es el hecho que se dice que la Biblia es la palabra de dios pero aun así la mayoría de cristianos elige que parte de ella sí quiere creer y que parte no.
No es lo mismo que si estuvieramos hablando de Das Kapital por ejemplo, a pesar que la mayoría sí sigue todo al pie de la letra, es entendible que no se esté de acuerdo con una parte y solo aceptar una parte, ya que Marx podía equivocarse.
En cambio, la Biblia se dice que es la palabra de dios, y al atribuirle perfección y sabiduría total no podría haber una parte "mal hecha", por ello no habría una excusa para no tomarla en cuenta. Como pasa con el antiguo testamento cada vez que se muestra alguno de los horribles pasajes que contiene. La mayoría de cristianos no fundamentalistas te diran que solo cuenta el nuevo testamento.
Por ahí escuche que era como si dios hubiera cambiado de opinión entre el antiguo y el nuevo.
Pero esa idea no es posible debido a lo que le atribuimos a dios. Uno cambia de opinión cuando se da cuenta que la anterior estaba errada, o porque las circustancias cambiaron y por ello nosotros también debemos cambiar nuestra opinión.
La primera opción no es posible ya que dios no puede errar, y la segunda no puede pasar porque al tener sabiduría total sabría que el contexto cambiaría y entonces habría hecho todo bien desde el principio.
De cualquier forma, todo sigue siendo "la palabra de dios" y al ser este perfecto, siempre estuvo correcto, por lo que si aceptas una parte como tal tienes que aceptar toda. Y en serio hay cosas en la biblia que no quieres aceptar, en serio.
No es lo mismo que si estuvieramos hablando de Das Kapital por ejemplo, a pesar que la mayoría sí sigue todo al pie de la letra, es entendible que no se esté de acuerdo con una parte y solo aceptar una parte, ya que Marx podía equivocarse.
En cambio, la Biblia se dice que es la palabra de dios, y al atribuirle perfección y sabiduría total no podría haber una parte "mal hecha", por ello no habría una excusa para no tomarla en cuenta. Como pasa con el antiguo testamento cada vez que se muestra alguno de los horribles pasajes que contiene. La mayoría de cristianos no fundamentalistas te diran que solo cuenta el nuevo testamento.
Por ahí escuche que era como si dios hubiera cambiado de opinión entre el antiguo y el nuevo.
Pero esa idea no es posible debido a lo que le atribuimos a dios. Uno cambia de opinión cuando se da cuenta que la anterior estaba errada, o porque las circustancias cambiaron y por ello nosotros también debemos cambiar nuestra opinión.
La primera opción no es posible ya que dios no puede errar, y la segunda no puede pasar porque al tener sabiduría total sabría que el contexto cambiaría y entonces habría hecho todo bien desde el principio.
De cualquier forma, todo sigue siendo "la palabra de dios" y al ser este perfecto, siempre estuvo correcto, por lo que si aceptas una parte como tal tienes que aceptar toda. Y en serio hay cosas en la biblia que no quieres aceptar, en serio.
sábado, 18 de julio de 2009
Doble Sarcasmo
Acabo de ver un video que no veia hace tiempo que básicamente muestra lo genial que es el doble sarcasmo.
"That was good"
"That was good"
martes, 7 de julio de 2009
Todos estamos dementes, pero algunos estamos más dementes que otros.
Hace poco se aprobó el proyecto de ley de la igualdad de confesiones religiosas (un término que me suena bien católico si me preguntan).
Básicamente ahora todas las religiones recibiran el mismo beneficio tributario que la iglesia católica. Claro que esto viene con sus "excepciones".
LAS EXCEPCIONES. El texto aprobado indica, además, que en ningún caso se considerará entidad religiosa a las organizaciones que tengan fines de lucro, ni a aquellas que realicen actividades relacionadas con el estudio o experimentación de fenómenos astrofísicos, psíquicos, parasicológicos, de adivinación, astrología, difusión de ideas o valores exclusivamente filosóficos, humanísticos, espirituales, o de ritos maléficos y satánicos.
Entiendo lo de fines de lucro, pero los otros requerimientos me suenan medio raros. Me suena más a que es porque "los religosos de verdad" piensan que cualquier creencia que no tenga la misma forma que la suya no es un válida, y son "tonterias" que "nadie se la cree", porque a diferencia de su religión, "esas son inventadas".
Uhm, bueno aparte de que se peleen entre religiones para ver quien tiene la creencia más "oficial", creo que la igualdad de confesiones sí tendrá sus beneficios para lograr separar más a la Iglesia del Estado.
Esta igualdad es un paso más a lograr que la iglesia católica pierda su control sobre el Estado y deje de ser "oficial" por decir algo.
Por ejemplo, en lo que se refiere a la educación en los colegios, la clase de religión siempre ha sido católica, y aunque todavía sigue siendo así, con este proyecto de igualdad es solo una cuestión de tiempo hasta que otras religiones quieran parte de esas clases.
He ahí la clave a deshacerse de las clases de religión, con muchas religiones exigiendo parte en las clases de religión con la idea de igualdad, entonces la única opción justa sería que nadie tenga su religión enseñada con dinero del Estado.
Habrá que esperar y ver que pasa.
Básicamente ahora todas las religiones recibiran el mismo beneficio tributario que la iglesia católica. Claro que esto viene con sus "excepciones".
LAS EXCEPCIONES. El texto aprobado indica, además, que en ningún caso se considerará entidad religiosa a las organizaciones que tengan fines de lucro, ni a aquellas que realicen actividades relacionadas con el estudio o experimentación de fenómenos astrofísicos, psíquicos, parasicológicos, de adivinación, astrología, difusión de ideas o valores exclusivamente filosóficos, humanísticos, espirituales, o de ritos maléficos y satánicos.
Entiendo lo de fines de lucro, pero los otros requerimientos me suenan medio raros. Me suena más a que es porque "los religosos de verdad" piensan que cualquier creencia que no tenga la misma forma que la suya no es un válida, y son "tonterias" que "nadie se la cree", porque a diferencia de su religión, "esas son inventadas".
Uhm, bueno aparte de que se peleen entre religiones para ver quien tiene la creencia más "oficial", creo que la igualdad de confesiones sí tendrá sus beneficios para lograr separar más a la Iglesia del Estado.
Esta igualdad es un paso más a lograr que la iglesia católica pierda su control sobre el Estado y deje de ser "oficial" por decir algo.
Por ejemplo, en lo que se refiere a la educación en los colegios, la clase de religión siempre ha sido católica, y aunque todavía sigue siendo así, con este proyecto de igualdad es solo una cuestión de tiempo hasta que otras religiones quieran parte de esas clases.
He ahí la clave a deshacerse de las clases de religión, con muchas religiones exigiendo parte en las clases de religión con la idea de igualdad, entonces la única opción justa sería que nadie tenga su religión enseñada con dinero del Estado.
Habrá que esperar y ver que pasa.
viernes, 3 de julio de 2009
Número 7: Gente que se rehusa a aceptar que 0.9 periódico puro es 1
Volvemos con la regresión de cosas que odio, en realidad solo porque me hicieron recordar esto la semana pasada.
No odio a quienes no lo saben, ni a quienes les cuesta entenderlo, sino a la gente que simplemente se rehusa a hacerlo, sin importar cuantas veces se lo expliques, y aunque entiendan, buscan alguna excusa para no aceptar que 0.9 periódico puro es 1.
Por ejemplo, una vez una amiga me conto que estaba discutiendo eso con su enamorado, y me pidio que la ayudara, yo le dije que le dijera que ya que no existe un número entre 0.9999~ y 1, son el mismo número. Pero igual él no le hizo caso, así que le dije que le muestre las dos demostraciones más simples.
0.3333~=1/3 ambos lados por 3
0.9999~=3/3
0.9999~=1
0.9999~=X ambos lados por 10
9.9999~=10X restamos 0.9999~ o X a ambos lados.
9=9X
1=X=0.9999~
Y cuando él le dijo "No pues, ahí estás manipulando variables", le dije que no se molestara y que jamas lo iba a convencer. (Solo para aclarar, no estoy manipulando nada, se llama usar las 4 operaciones básicas)
Aunque en realidad hay gente mucho más necia que él, como en este link, al final tuvieron que cerrar el tema de discusión porque el tal Anthony simplemente no quería aceptar que 0.9 periódico puro es 1, en una parte casi logran convencerlo, cuando pareció aceptar que 0.3 periódico puro es 1/3, pero cuando le dijeron que multiplique ambos lados por 3 respondio algo sin sentido, poco después de eso cerraron el tema.
No odio a quienes no lo saben, ni a quienes les cuesta entenderlo, sino a la gente que simplemente se rehusa a hacerlo, sin importar cuantas veces se lo expliques, y aunque entiendan, buscan alguna excusa para no aceptar que 0.9 periódico puro es 1.
Por ejemplo, una vez una amiga me conto que estaba discutiendo eso con su enamorado, y me pidio que la ayudara, yo le dije que le dijera que ya que no existe un número entre 0.9999~ y 1, son el mismo número. Pero igual él no le hizo caso, así que le dije que le muestre las dos demostraciones más simples.
0.3333~=1/3 ambos lados por 3
0.9999~=3/3
0.9999~=1
0.9999~=X ambos lados por 10
9.9999~=10X restamos 0.9999~ o X a ambos lados.
9=9X
1=X=0.9999~
Y cuando él le dijo "No pues, ahí estás manipulando variables", le dije que no se molestara y que jamas lo iba a convencer. (Solo para aclarar, no estoy manipulando nada, se llama usar las 4 operaciones básicas)
Aunque en realidad hay gente mucho más necia que él, como en este link, al final tuvieron que cerrar el tema de discusión porque el tal Anthony simplemente no quería aceptar que 0.9 periódico puro es 1, en una parte casi logran convencerlo, cuando pareció aceptar que 0.3 periódico puro es 1/3, pero cuando le dijeron que multiplique ambos lados por 3 respondio algo sin sentido, poco después de eso cerraron el tema.
domingo, 28 de junio de 2009
Revisitando el activismo
Bueno, se me ocurrió algo hoy.
Talvez no pueda hacer ningún cambio real en Perú, pero creo que hacer respuestas en youtube sería una forma de activismo que sí puedo hacer.
Por eso decidí crear la cuenta de youtube de DobleSarcasmo.
Claro, podría usar mi cuenta de youtube que ya tenía, pero eso no es divertido.
Mi primera respuesta será a esta serie de videos.
Los tres videos de esa cuenta son cada uno más ilógico que el anterior, me dan risa, me dan pena, y en algunas partes me dan miedo (el final del segundo cuando me apunta).
Mañana creo que postearé la respuesta.
Ah, esta es mi nueva frase favorita.
"Dios es real, si tu crees que santa claus es falso estas en lo correcto pero si crees que Dios es falso estas equivocado y si no lo crees...Im sorry for you."
Edit: Ok, creo que me tomare algo de tiempo haciendo la respuesta, estoy demasiado ocupado como para hacerlo bien.
Talvez no pueda hacer ningún cambio real en Perú, pero creo que hacer respuestas en youtube sería una forma de activismo que sí puedo hacer.
Por eso decidí crear la cuenta de youtube de DobleSarcasmo.
Claro, podría usar mi cuenta de youtube que ya tenía, pero eso no es divertido.
Mi primera respuesta será a esta serie de videos.
Los tres videos de esa cuenta son cada uno más ilógico que el anterior, me dan risa, me dan pena, y en algunas partes me dan miedo (el final del segundo cuando me apunta).
Mañana creo que postearé la respuesta.
Ah, esta es mi nueva frase favorita.
"Dios es real, si tu crees que santa claus es falso estas en lo correcto pero si crees que Dios es falso estas equivocado y si no lo crees...Im sorry for you."
Edit: Ok, creo que me tomare algo de tiempo haciendo la respuesta, estoy demasiado ocupado como para hacerlo bien.
viernes, 26 de junio de 2009
Reacciones de Facebook
Estoy esperando que sea hora de mi clase de mate, y mientras tanto decidí hacer este... mini collage de reacciones que ví ayer en facebook sobre la muerte de Michael Jackson.
Sí, el último soy yo.
martes, 16 de junio de 2009
Como un disco rayado
Ultimamente todos mis posts son sobre lo mismo, hace tiempo que no hago un sobre algo geek. Se siente raro, en realidad pensaba hacer uno, bueno tengo un proyecto en mente que es bien geek, pero cuando aparecen cosas como esta tengo que hacer un post sobre ello.
Leí sobre esto en otro blog, un tal Jeff Allen escribió esto en su twitter. (Con error de tipeo incluido)
Uhm, bueno, al menos es honesto.
Este es más o menos otro de los argumentos que usa mi padre cuando este perdiendo la discusión, que la religión es necesaria para controlar a la gente. Supongo que podría haber cierta verdad en eso, es básicamente lo que el tal Jeff dice, que de no ser por ella mataría a liberales y ateos.
Pero lo que yo me pregunto, ¿que no da la impresión que es POR su religión por lo que quiere matar a los liberales y ateos?
No dice, matar gente en general, sino a ese grupo específico y eso estaría motivado por estar en desacuerdo/en contra con ese grupo.
Si no hubiera religión no tendría sentido querer matar ateos, ya que todos seríamos ateos, por lo que su deseo de matar atéos está motivado por la religión, y bueno, en general ser conservador y religioso van de la mano, así que la religión también sería lo que motiva su deseo de matar liberales.
Entonces, podrá ser su religión lo que evita que los mate, pero también fue su religión en primer lugar lo que le hizo querer hacerlo. Vaya paradoja.
La religión entonces sería como si una madre le cuenta a sus hijos lo divertido que es la piscina y como es genial nada, pero luego le dice que no tiene permiso para entrar. Para los niños, es por su madre por lo que no se meten en la piscina, pero siempre hay algún niño malo que ignora a su madre y salta de todas formas.
Leí sobre esto en otro blog, un tal Jeff Allen escribió esto en su twitter. (Con error de tipeo incluido)
Dear liberals and athiests, My religion is the only thing that keeps me from killing you, are you sure you want me to give it up? #tcot
Uhm, bueno, al menos es honesto.
Este es más o menos otro de los argumentos que usa mi padre cuando este perdiendo la discusión, que la religión es necesaria para controlar a la gente. Supongo que podría haber cierta verdad en eso, es básicamente lo que el tal Jeff dice, que de no ser por ella mataría a liberales y ateos.
Pero lo que yo me pregunto, ¿que no da la impresión que es POR su religión por lo que quiere matar a los liberales y ateos?
No dice, matar gente en general, sino a ese grupo específico y eso estaría motivado por estar en desacuerdo/en contra con ese grupo.
Si no hubiera religión no tendría sentido querer matar ateos, ya que todos seríamos ateos, por lo que su deseo de matar atéos está motivado por la religión, y bueno, en general ser conservador y religioso van de la mano, así que la religión también sería lo que motiva su deseo de matar liberales.
Entonces, podrá ser su religión lo que evita que los mate, pero también fue su religión en primer lugar lo que le hizo querer hacerlo. Vaya paradoja.
La religión entonces sería como si una madre le cuenta a sus hijos lo divertido que es la piscina y como es genial nada, pero luego le dice que no tiene permiso para entrar. Para los niños, es por su madre por lo que no se meten en la piscina, pero siempre hay algún niño malo que ignora a su madre y salta de todas formas.
jueves, 14 de mayo de 2009
Hace tiempo que no hacia uno
Así que voy a terminar uno que comencé hace más o menos un mes.
Esta parte la escribí entonces:
"Alguien me llamó hoy un "activista ateo", y me puse a pensar sobre eso mientrás me aburría en mi clase de Economía y Derecho.
La idea de activismo es el tomar alguna clase de acción para hacer un cambio. Uhm, supongo que sí quiero lograr un cambio, me gustaría que Perú fuera menos religoso, y que exista verdadera separación entre el estado y la iglesía. En cuanto a la acción, dudo que hacer posts en un blog cuyos lectores los puedo contar con una mano (y el 80% son gente que veo todas las semanas) cuente como tal. Entonces tendría que tomar verdadera acción para ser un activista ateo. Aunque dudo que eso sea posible, al menos aquí en Perú.
EL problema es que el Perú es un país tan católico que realmente cualquier cambio es casi imposible. Y no estoy hablando de aumentar la cantidad de ateos o algo así, sino el mantener la religión como algo más personal y que no sea tan...eh...patrocinada por el estado.
¿Sería posible lograr que los colegios (al menos los no religiosos) dejen de tener una clase de religión (católica)?
¿Qué el estado deje de darle un sueldo a los miembros de la iglesia (católica)?
Edit: Ok, aparentemente sí hay una razón valida para el sueldo, miren la sección de comentarios para saber cual.
¿Qué la constitución no diga que le da un tratamiento especial a una religion de particular? (Adivinen cuál)
¿Que el fondo de pantalla en la página web de esta la constitución no tenga una biblia ? (ok, esto no estoy muy seguro, pero de lo que recuerdo de cuando iba a misa, ese era una de las imagenes de esos papelitos por los que pagabas 10 centimos en la entrada)
Básicamente, no. "
¿Cambió algo en este mes?
No realmente. Sigo pensando lo mismo, y sigue siendo tan imposible como antes.
En otras noticias, por fin conseguí el libro, Joan me lo regaló.
Y desde hace una semana que no puedo sacarme esto de la cabeza.
Esta parte la escribí entonces:
"Alguien me llamó hoy un "activista ateo", y me puse a pensar sobre eso mientrás me aburría en mi clase de Economía y Derecho.
La idea de activismo es el tomar alguna clase de acción para hacer un cambio. Uhm, supongo que sí quiero lograr un cambio, me gustaría que Perú fuera menos religoso, y que exista verdadera separación entre el estado y la iglesía. En cuanto a la acción, dudo que hacer posts en un blog cuyos lectores los puedo contar con una mano (y el 80% son gente que veo todas las semanas) cuente como tal. Entonces tendría que tomar verdadera acción para ser un activista ateo. Aunque dudo que eso sea posible, al menos aquí en Perú.
EL problema es que el Perú es un país tan católico que realmente cualquier cambio es casi imposible. Y no estoy hablando de aumentar la cantidad de ateos o algo así, sino el mantener la religión como algo más personal y que no sea tan...eh...patrocinada por el estado.
¿Sería posible lograr que los colegios (al menos los no religiosos) dejen de tener una clase de religión (católica)?
¿Qué el estado deje de darle un sueldo a los miembros de la iglesia (católica)?
Edit: Ok, aparentemente sí hay una razón valida para el sueldo, miren la sección de comentarios para saber cual.
¿Qué la constitución no diga que le da un tratamiento especial a una religion de particular? (Adivinen cuál)
¿Que el fondo de pantalla en la página web de esta la constitución no tenga una biblia ? (ok, esto no estoy muy seguro, pero de lo que recuerdo de cuando iba a misa, ese era una de las imagenes de esos papelitos por los que pagabas 10 centimos en la entrada)
Básicamente, no. "
¿Cambió algo en este mes?
No realmente. Sigo pensando lo mismo, y sigue siendo tan imposible como antes.
En otras noticias, por fin conseguí el libro, Joan me lo regaló.
Y desde hace una semana que no puedo sacarme esto de la cabeza.
jueves, 7 de mayo de 2009
No sé porque lo hago
Entre a youtube hoy, y ví en "recomendados para tí" un video que decía "Kirk Cameron lost his faith in atheism".
Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.
Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.
Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".
Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.
Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.
A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.
"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"
Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.
"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"
Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.
Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.
Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.
Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.
Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.
Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".
Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.
Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.
A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.
"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"
Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.
"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"
Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.
Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.
Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.
sábado, 2 de mayo de 2009
Leprechauns: Edición gripe porcina
En realidad va a ser más decir cosas que me han pasado en relación a la gripe porcina, más que informar sobre ella, ya que eso hay en todo lado.
-En la cola para Oasis estaban vendiendo mascaritas, me quería comprar una, no tanto para protegerme de la gripe, sino porque pense que sería divertido tener una. Había gente que sí tenía su mascarita. También al salir había gente cubriendose la boca con sus mangas, medio exagerado me pareció.
-No puedo pasar el nivel 9 del juego de la gripe porcina (aunque en realidad no es tan porcina, sino más gripe en general.
-Iban a cancelar el viaje de prom de mi hermana por la gripe porcina, pero al final decidieron ir de todas formas.
-Me preguntaría como explicarían los cristianos la existencia de la gripe porcina, pero me imagino como responderían, al menos los que sí conocen su biblia.. Avancenlo hasta el comienzo del minuto 2 para ver la respuesta a este tipo de pregunta.
Este tipo de respuesta me gusta un poco más que la del cristiano común, que simplemente te diría que "god works in mysterious ways", al menos la de "Falling creation" es una respuesta en lo que en sus términos (que la biblia es de verdad) sí ofrece una explicación a la pregunta, en vez de evitar dar una, como pasa con el clásico "god works in mysterious ways".
-Ahora que lo pienso la gripe porcina y la idea del fin del mundo medio que me recuerda una metáfora que hizo Douglas Adams, entre la humanidad y un charco, aunque creo que eso merece su propio post.
Edit: Genial estoy resfriado, dudo que sea la gripe porcina, pero estoy que estornudo y me siento mal.
Edit2: Uhm, solo para clarificar, el viaje de prom de mi hermana fue bastante antes del de los del Altair, y todos volvieron sin mostrar algun sintoma ni nada.
martes, 21 de abril de 2009
No cambia nada
Leí este artículo sobre como pacientes espirituales/religiosos piden más procedimientos para alargar su vida que los que carecen de tales creencias.
En el artículo sugieren que esto se debe a que tales pacientes piensan que la vida es "sagrada" y por ende tienen que alargarla lo más posible. Puede que haya cierta verdad en esa afirmación, pero creo que es por otras razones.
Creo que es porque creen que en esos días extras que consigan gracias a los procedimientos extremos algo "mágico" pasará que de alguna forma los salvará.
Normalmente pensaría que es tonto, pero por más ilógico que sea, en ese punto algo de ilusión no le hace daño a nadie.
Huh, creo que este post no sonó tan "mean" como otros.
En el artículo sugieren que esto se debe a que tales pacientes piensan que la vida es "sagrada" y por ende tienen que alargarla lo más posible. Puede que haya cierta verdad en esa afirmación, pero creo que es por otras razones.
Creo que es porque creen que en esos días extras que consigan gracias a los procedimientos extremos algo "mágico" pasará que de alguna forma los salvará.
Normalmente pensaría que es tonto, pero por más ilógico que sea, en ese punto algo de ilusión no le hace daño a nadie.
Huh, creo que este post no sonó tan "mean" como otros.
martes, 14 de abril de 2009
Glenn Beck es tóxico, en serio
viernes, 10 de abril de 2009
Vamos a congelar el cielo
Meh, se supone que iba a ser una referencia al libro "Vamos a calentar el sol", pero al cambiar dos palabras como que ya no se nota mucho.
El calentamiento global es algo real, un puede negarlo pero eventualmente lo acepta, luego esta el problema de "podemos hacer algo o no". Yo no sé. Ojala que sí.
Esta semana leí que parte del plan de Obama para combatir el calentamiento global es enfriar el aire.
No me he molestado a ver la ciencia detrás de esa idea, así que realmente solo estoy dando una impresión bastante ingenua y desinformada, estúpida incluso.
Pero en serio me suena demasiado simple esa idea, es como si fuera una película y esa es la idea del cientifico malo del gobierno que parece funcionar al principio y luego comienza a salir todo mal, y luego recién le hacen caso al otro científico que es el protagonista, y de alguna forma logra arreglar todo, salvar al mundo y se queda con la chica.
Something wicked this way comes (de nuevo)
De nuevo con la frase de Macbeth, en realidad la otra era una variación, esta es la verdadera.
En una clase el miercoles escribí esto en mi cuaderno:
"Para de una sola vez es la salida fácil, controlarlo es tener disciplina"
Basandome en lo que ví en un capítulo de southpark sobre addiciones.
Por eso he decidido revivir el blog, estoy tratando de controlar mi OCD, fácil algún día podré ser como Dr Kevin Casey.
En una clase el miercoles escribí esto en mi cuaderno:
"Para de una sola vez es la salida fácil, controlarlo es tener disciplina"
Basandome en lo que ví en un capítulo de southpark sobre addiciones.
Por eso he decidido revivir el blog, estoy tratando de controlar mi OCD, fácil algún día podré ser como Dr Kevin Casey.
lunes, 23 de marzo de 2009
Something wicked this way goes
Dudo que este post sea leido, dado que este blog nunca fue hecho para ser leido. Fue creado porque una amiga tenía que crear uno y pense en crear uno yo también, aunque no hice una entrada hasta 8 meses despues, porque cierta persona no dejaba de preguntarme cuando me iba a hacer un blog, o si "esas frases las iba a usar en mi blog".
Para mí el blog fue de uno para que yo lo lea, luego por un momento para ser leido, y ahora de nuevo es para mí. No me gusta que hayan entradas que sí van con lo que quiero y otras que no, y soy demasiado OCD para borrar las que no me gustas, así que creo que empezaré de cero.
El año pasado hice un trabajo sobre blogs, y ahora me doy cuenta, que en ninguna parte del trabajo se habló sobre los blogs que no están hechos para distribuir información, los que no buscan comentarios u opiniones, sino solamente para ser escritos.
Creo que eso haré, tiene más sentido para mí.
Edit: Aparentemente, no tiene tanto sentido para mí. Fácil estaba siendo sarcástico eh.
Para mí el blog fue de uno para que yo lo lea, luego por un momento para ser leido, y ahora de nuevo es para mí. No me gusta que hayan entradas que sí van con lo que quiero y otras que no, y soy demasiado OCD para borrar las que no me gustas, así que creo que empezaré de cero.
El año pasado hice un trabajo sobre blogs, y ahora me doy cuenta, que en ninguna parte del trabajo se habló sobre los blogs que no están hechos para distribuir información, los que no buscan comentarios u opiniones, sino solamente para ser escritos.
Creo que eso haré, tiene más sentido para mí.
Edit: Aparentemente, no tiene tanto sentido para mí. Fácil estaba siendo sarcástico eh.
sábado, 21 de marzo de 2009
Nuevos colores
Despues de leer varios blogs hoy y luego entré al mio me di cuenta que el que esté todo oscuro es algo deprimente, y decidí cambiar el disñeo a uno más feliz.
Me acuerdo que hace años un amigo me dijo que quería estudiar no me acuerdo que para poder decirle al dueño de una empresa, pinta tu pared de este color y tus trabajadores trabjaran mejor, y aunque no recuerdo los específicos me imagino que colores más claros son menos deprimentes que los anteriores.
En realidad ya cambié los colores, priemro a blanco pero se veía muy brillante y ahora esta algo naranja pero no me gusta, lo cambiaré de nuevo
Edit: Lo cambié a un azul medio claro, y es como en ese capítulo de scrubs cuando le dan al janitor un uniforme celeste y todos lo abrazan, y sí ah, medio que me da ganas de abrazar el monitor, tendré que cambiar de color de nuevo.
Edit 2: Lo cambié a otro con azul pero ahora no esta por todas partes solo en el header y creo que me quedaré con este. kar4 me llega que se ya no haya ese botoncito con forma de lápiz para editar las entradas, ahora toma más tiempo editar cosas.
Me acuerdo que hace años un amigo me dijo que quería estudiar no me acuerdo que para poder decirle al dueño de una empresa, pinta tu pared de este color y tus trabajadores trabjaran mejor, y aunque no recuerdo los específicos me imagino que colores más claros son menos deprimentes que los anteriores.
En realidad ya cambié los colores, priemro a blanco pero se veía muy brillante y ahora esta algo naranja pero no me gusta, lo cambiaré de nuevo
Edit: Lo cambié a un azul medio claro, y es como en ese capítulo de scrubs cuando le dan al janitor un uniforme celeste y todos lo abrazan, y sí ah, medio que me da ganas de abrazar el monitor, tendré que cambiar de color de nuevo.
Edit 2: Lo cambié a otro con azul pero ahora no esta por todas partes solo en el header y creo que me quedaré con este. kar4 me llega que se ya no haya ese botoncito con forma de lápiz para editar las entradas, ahora toma más tiempo editar cosas.
viernes, 20 de marzo de 2009
Everyman Sleep Schedule
Este post creo que cae en la categoría geek, bordeando una nueva categoría "las cosas random que hago por estar aburrido" e irónicamente está me dara más tiempo libre y terminaré más aburrido seguro. Además supongo que tener más tiempo es mejor para la universidad y eso.
Hace poco escuche que dormir más de 4 horas es infeciciente, y me puse a pensar si eso era cierto. SIempre me han dicho que 8 horas de sueño son necesarias, pero luego recuerdo días en que he dormido mucho menos y no he estado cansado.
Buscando en internet encontre un artículo sobre dos rutinas de sueño.
Uberman's Sleep Schedule
Everyman Sleep Schedule
Ambas son rutinas para maximizar el tiempo despierto.
Uberman es la versión hardcore, increiblemente hardcore. Toma alrededor de 2 semanas acostumbrarte y ya no sentirte cansado, pero dudo mucho que yo intentaría esta. Básicamente duermes dos horas al día, pero no de seguido, tomas siestas de 20 minutos cada 4 horas.
Everyman es la versión más común y es la que pienso intentar. A diferencia de la Uberman esta no es solo siestas, tienes lo que llaman una "core nap", de 3 horas y luego 3 siestas de 20 minutos durante el día, esto te da máx flexibilidad para las siestas, ya que es muy importante no saltearse una, por eso es más fácil que Uberman ya que con más siestas es más fácil perderse una.
Comenzaré hoy, despues de terminar este post me iré a dormir por 3 horas y luego intentaré el resto.
Eh, realmente no creo que me despierte a las 3 horas, seguro me quedo dormido y me olvido de hacer el resto, en serio dudo mucho que lleve esto acabo, soy demasiado flojo para ello. Ya me dió sueño solo escribiendo este último parrafo
Argh!
Edit: Sí, definitívamente no haré esto, me dormí a eso de las 2:30 y me desperte a las 12:30.
Hace poco escuche que dormir más de 4 horas es infeciciente, y me puse a pensar si eso era cierto. SIempre me han dicho que 8 horas de sueño son necesarias, pero luego recuerdo días en que he dormido mucho menos y no he estado cansado.
Buscando en internet encontre un artículo sobre dos rutinas de sueño.
Uberman's Sleep Schedule
Everyman Sleep Schedule
Ambas son rutinas para maximizar el tiempo despierto.
Uberman es la versión hardcore, increiblemente hardcore. Toma alrededor de 2 semanas acostumbrarte y ya no sentirte cansado, pero dudo mucho que yo intentaría esta. Básicamente duermes dos horas al día, pero no de seguido, tomas siestas de 20 minutos cada 4 horas.
Everyman es la versión más común y es la que pienso intentar. A diferencia de la Uberman esta no es solo siestas, tienes lo que llaman una "core nap", de 3 horas y luego 3 siestas de 20 minutos durante el día, esto te da máx flexibilidad para las siestas, ya que es muy importante no saltearse una, por eso es más fácil que Uberman ya que con más siestas es más fácil perderse una.
Comenzaré hoy, despues de terminar este post me iré a dormir por 3 horas y luego intentaré el resto.
Eh, realmente no creo que me despierte a las 3 horas, seguro me quedo dormido y me olvido de hacer el resto, en serio dudo mucho que lleve esto acabo, soy demasiado flojo para ello. Ya me dió sueño solo escribiendo este último parrafo
Argh!
Edit: Sí, definitívamente no haré esto, me dormí a eso de las 2:30 y me desperte a las 12:30.
jueves, 19 de marzo de 2009
Leprechauns
Hace tiempo que no hacia uno de estos.
-Fue st patricks day sin el irish pub, deprimente.
-Squire says no to Roses reunion, no se que sea peor el hecho que dijo que no definitivamente o el tono de voz durante toda la entrevista.
-Mi nueva forma de encontrar grupos nuevos es mirar cosas alrededor del cuarto, ponerlo en google y agregarle "myspace".
-Por fin descubrí que significa la frase "jumping the shark"
-Dudo que terminé mi lista de cosas que odio, el resto me haría quedar mal, como poner mi odio por toda la atención que el que hizo del guasón en batman recibió despues de morirse. Sí fue un genial guasón pero en serio creo que exageraron todo solo porque se murió. Yup, ese tipo de comentarios me harían quedar mal
-Fue st patricks day sin el irish pub, deprimente.
-Squire says no to Roses reunion, no se que sea peor el hecho que dijo que no definitivamente o el tono de voz durante toda la entrevista.
-Mi nueva forma de encontrar grupos nuevos es mirar cosas alrededor del cuarto, ponerlo en google y agregarle "myspace".
-Por fin descubrí que significa la frase "jumping the shark"
-Dudo que terminé mi lista de cosas que odio, el resto me haría quedar mal, como poner mi odio por toda la atención que el que hizo del guasón en batman recibió despues de morirse. Sí fue un genial guasón pero en serio creo que exageraron todo solo porque se murió. Yup, ese tipo de comentarios me harían quedar mal
miércoles, 11 de marzo de 2009
Stem Cell Research
Me imagino que no canto "Heat of the Moment" (kudos si entienden la referencia)al hacerlo, pero igual me parece genial que Obama acabara con el ban en el estudio de stem cells.
Justo hoy estaba pensando sobre lo de que tan estupido es que no se lleve acabo y como a eso de las 12:37am justo despues que mi internet volviera (por alguna razón se va todas las noches a las 12:36) se me ocurrió averiguar un poco más en internet. Y descubrí que hace 3 días Obama había levantado el ban ese.
"We will bring the change that so many scientists and researchers, doctors and innovators, patients and loved ones have hoped for and fought for these past eight years. We will lift the ban on federal funding,"
Realmente no soy el mayor fan de Obama, pero creo que es increible que haga esto. En serio pensaba que stem cell research sería uno de esos avances que nunca se lograrían porque la gente es demsasiado conservativa para pensar racionalmente.
Si tan solo lo hubieran hecho antes Kenny no hubiera estado muerto para la mayoria de la sexta temporada.
Eh, y como siempre el vaticano trata de conseguir algo de atención.
It was the heat of the moment
Telling me what your heart meant
Heat of the moment shone in your eyes
Edit: Eh, me acabo de dar cuenta que con el video dije cual es la referencia, kudos para nadie.
Justo hoy estaba pensando sobre lo de que tan estupido es que no se lleve acabo y como a eso de las 12:37am justo despues que mi internet volviera (por alguna razón se va todas las noches a las 12:36) se me ocurrió averiguar un poco más en internet. Y descubrí que hace 3 días Obama había levantado el ban ese.
"We will bring the change that so many scientists and researchers, doctors and innovators, patients and loved ones have hoped for and fought for these past eight years. We will lift the ban on federal funding,"
Realmente no soy el mayor fan de Obama, pero creo que es increible que haga esto. En serio pensaba que stem cell research sería uno de esos avances que nunca se lograrían porque la gente es demsasiado conservativa para pensar racionalmente.
Si tan solo lo hubieran hecho antes Kenny no hubiera estado muerto para la mayoria de la sexta temporada.
Eh, y como siempre el vaticano trata de conseguir algo de atención.
It was the heat of the moment
Telling me what your heart meant
Heat of the moment shone in your eyes
Edit: Eh, me acabo de dar cuenta que con el video dije cual es la referencia, kudos para nadie.
domingo, 8 de marzo de 2009
La solución al problema económico
Ja, por el título CASI pareciera que por fin me iba a molestar en hacer un post sobre eso, pero realmente es una excusa para hacer otro más de los posts que normalmente hago.
HOUSTON, Feb. 19 /Christian Newswire/ -- Pastor Suzette Caldwell, Board Chair and President of The Prayer Institute and Associate Pastor of Windsor Village United Methodist Church, where her husband, Kirbyjon Caldwell, serves as senior pastor, declares change through prayer is possible. The answer to our nation's current troubles, according to Pastor Suzette Caldwell, is calling the nation to prayer.
Gracioso.
HOUSTON, Feb. 19 /Christian Newswire/ -- Pastor Suzette Caldwell, Board Chair and President of The Prayer Institute and Associate Pastor of Windsor Village United Methodist Church, where her husband, Kirbyjon Caldwell, serves as senior pastor, declares change through prayer is possible. The answer to our nation's current troubles, according to Pastor Suzette Caldwell, is calling the nation to prayer.
Gracioso.
lunes, 16 de febrero de 2009
Youtube Channels 101: EdwardCurrent
Woot, youtube channels 101 hace un regreso momentaneo de una sola vez.
Encontre un canal genial hoy, el video que pondre abajo habla por si mismo, argh.
"My universe, my rules!!"
Encontre un canal genial hoy, el video que pondre abajo habla por si mismo, argh.
"My universe, my rules!!"
martes, 10 de febrero de 2009
Believe in me or else
Huy, hace tiempo que quería hacer un post. Pensaba hacer uno por lo del avión ese que aquatizo en el hudson, por como todos decian que era un milagro, y tonterias como el titular del comercio "dios fue su copiloto", pero me dio flojera.
Hace unos días leí un artículo en atheistrev.com sobre un asesinato en Colorado, donde un lift operator mato a otro trabajador por no ser cristiano.
El que murió ni siquiera era atéo, era católico, y lo dijo, y aún así lo mató.
La reacción de cualquier "creyente" es que quien hizo esto estaba loco y bla bla bla, y no refleja en la religión en sí.
Claro que nunca mencionan que en la biblia dice explicitamente que los cristianos deben matar a todos ellos que no crean en su dios.
Deuteronomy 17
17:2 If there be found among you, within any of thy gates which the LORD thy God giveth thee, man or woman, that hath wrought wickedness in the sight of the LORD thy God, in transgressing his covenant; 17:3 And hath gone and served other gods, and worshipped them, either the sun, or moon, or any of the host of heaven, which I have not commanded; 17:4 And it be told thee, and thou hast heard of it, and enquired diligently, and, behold, it be true, and the thing certain, that such abomination is wrought in Israel; 17:5 Then shalt thou bring forth that man or that woman, which have committed that wicked thing, unto thy gates, even that man or that woman, and shalt stone them with stones, till they die.
Cuidado en colorado eh. Ah, aquí está el link a la noticia.
Hace unos días leí un artículo en atheistrev.com sobre un asesinato en Colorado, donde un lift operator mato a otro trabajador por no ser cristiano.
El que murió ni siquiera era atéo, era católico, y lo dijo, y aún así lo mató.
La reacción de cualquier "creyente" es que quien hizo esto estaba loco y bla bla bla, y no refleja en la religión en sí.
Claro que nunca mencionan que en la biblia dice explicitamente que los cristianos deben matar a todos ellos que no crean en su dios.
Deuteronomy 17
17:2 If there be found among you, within any of thy gates which the LORD thy God giveth thee, man or woman, that hath wrought wickedness in the sight of the LORD thy God, in transgressing his covenant; 17:3 And hath gone and served other gods, and worshipped them, either the sun, or moon, or any of the host of heaven, which I have not commanded; 17:4 And it be told thee, and thou hast heard of it, and enquired diligently, and, behold, it be true, and the thing certain, that such abomination is wrought in Israel; 17:5 Then shalt thou bring forth that man or that woman, which have committed that wicked thing, unto thy gates, even that man or that woman, and shalt stone them with stones, till they die.
Cuidado en colorado eh. Ah, aquí está el link a la noticia.
domingo, 18 de enero de 2009
Número 8: Cualquier película de Jim Carrey
Porque realmente no "odio" a Jim Carrey, pero no soporto sus películas, ni una sola.
Y no es que encuentre las películas malas(aunque Todo Poderoso me parece tonta por razones obivas), es por la forma en que Jim Carrey actua.
Despues de no hacer nada toda la tarde de ayer, terminé viendo ese maratón de las películas de Jim Carrey.
En cada una de esas se veia esa forma de representar al personaje de una forma exagerada que no es graciosa por ser graciosa, sino por lo ridícula que es.
Es demasiado forzado, no tiene sentido.
Jim Carrey es una broma, en una comedia al menos va con el tema, pero en las pocas no comedias que ha hecho no se le puede tomar en serio.
Y no es que encuentre las películas malas(aunque Todo Poderoso me parece tonta por razones obivas), es por la forma en que Jim Carrey actua.
Despues de no hacer nada toda la tarde de ayer, terminé viendo ese maratón de las películas de Jim Carrey.
En cada una de esas se veia esa forma de representar al personaje de una forma exagerada que no es graciosa por ser graciosa, sino por lo ridícula que es.
Es demasiado forzado, no tiene sentido.
Jim Carrey es una broma, en una comedia al menos va con el tema, pero en las pocas no comedias que ha hecho no se le puede tomar en serio.
jueves, 15 de enero de 2009
Un interesante experimento
Mi hermana se fue a Inglaterra por como mes y medio, y quiero usar su Mac, pero no se su clave, así que estuve buscando en conversaciones de msn que tuve con ella el año pasado para ver si menciono la clave en alguna de ellas, entre esas encontré algo especial.
Es un experimiento bastante genial, me lo mostraron hace unos 4 años cuando estaba en el colegio.
Aquí va, deben entrar a la siguiente página web, y esperar a que se cargue el video, luego contar la cantidad de pases que hacen los que estan vestidos de blanco, luego si desean escribirlo en un comentario. (Dudo que haya alguno ya que de las dos personas que leian el blog una esta en tierra mormona y la otra ya no entra)
Experimento
Despues de ver el video y haber contado, hagan click aquí (miren la parte de comentarios) para saber el resultado dependiendo de cuantos lograron contar.
Es un experimiento bastante genial, me lo mostraron hace unos 4 años cuando estaba en el colegio.
Aquí va, deben entrar a la siguiente página web, y esperar a que se cargue el video, luego contar la cantidad de pases que hacen los que estan vestidos de blanco, luego si desean escribirlo en un comentario. (Dudo que haya alguno ya que de las dos personas que leian el blog una esta en tierra mormona y la otra ya no entra)
Experimento
Despues de ver el video y haber contado, hagan click aquí (miren la parte de comentarios) para saber el resultado dependiendo de cuantos lograron contar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
