Número 7: Gente que se rehusa a aceptar que 0.9 periódico puro es 1

Volvemos con la regresión de cosas que odio, en realidad solo porque me hicieron recordar esto la semana pasada.

No odio a quienes no lo saben, ni a quienes les cuesta entenderlo, sino a la gente que simplemente se rehusa a hacerlo, sin importar cuantas veces se lo expliques, y aunque entiendan, buscan alguna excusa para no aceptar que 0.9 periódico puro es 1.

Por ejemplo, una vez una amiga me conto que estaba discutiendo eso con su enamorado, y me pidio que la ayudara, yo le dije que le dijera que ya que no existe un número entre 0.9999~ y 1, son el mismo número. Pero igual él no le hizo caso, así que le dije que le muestre las dos demostraciones más simples.

0.3333~=1/3 ambos lados por 3
0.9999~=3/3
0.9999~=1

0.9999~=X ambos lados por 10
9.9999~=10X restamos 0.9999~ o X a ambos lados.
9=9X
1=X=0.9999~

Y cuando él le dijo "No pues, ahí estás manipulando variables", le dije que no se molestara y que jamas lo iba a convencer. (Solo para aclarar, no estoy manipulando nada, se llama usar las 4 operaciones básicas)

Aunque en realidad hay gente mucho más necia que él, como en este link, al final tuvieron que cerrar el tema de discusión porque el tal Anthony simplemente no quería aceptar que 0.9 periódico puro es 1, en una parte casi logran convencerlo, cuando pareció aceptar que 0.3 periódico puro es 1/3, pero cuando le dijeron que multiplique ambos lados por 3 respondio algo sin sentido, poco después de eso cerraron el tema.

Revisitando el activismo

Bueno, se me ocurrió algo hoy.

Talvez no pueda hacer ningún cambio real en Perú, pero creo que hacer respuestas en youtube sería una forma de activismo que sí puedo hacer.

Por eso decidí crear la cuenta de youtube de DobleSarcasmo.

Claro, podría usar mi cuenta de youtube que ya tenía, pero eso no es divertido.

Mi primera respuesta será a esta serie de videos.

Los tres videos de esa cuenta son cada uno más ilógico que el anterior, me dan risa, me dan pena, y en algunas partes me dan miedo (el final del segundo cuando me apunta).

Mañana creo que postearé la respuesta.


Ah, esta es mi nueva frase favorita.

"Dios es real, si tu crees que santa claus es falso estas en lo correcto pero si crees que Dios es falso estas equivocado y si no lo crees...Im sorry for you."

Edit: Ok, creo que me tomare algo de tiempo haciendo la respuesta, estoy demasiado ocupado como para hacerlo bien.

Reacciones de Facebook

Estoy esperando que sea hora de mi clase de mate, y mientras tanto decidí hacer este... mini collage de reacciones que ví ayer en facebook sobre la muerte de Michael Jackson.

Sí, el último soy yo.

Como un disco rayado

Ultimamente todos mis posts son sobre lo mismo, hace tiempo que no hago un sobre algo geek. Se siente raro, en realidad pensaba hacer uno, bueno tengo un proyecto en mente que es bien geek, pero cuando aparecen cosas como esta tengo que hacer un post sobre ello.

Leí sobre esto en otro blog, un tal Jeff Allen escribió esto en su twitter. (Con error de tipeo incluido)

Dear liberals and athiests, My religion is the only thing that keeps me from killing you, are you sure you want me to give it up? #tcot

Uhm, bueno, al menos es honesto.

Este es más o menos otro de los argumentos que usa mi padre cuando este perdiendo la discusión, que la religión es necesaria para controlar a la gente. Supongo que podría haber cierta verdad en eso, es básicamente lo que el tal Jeff dice, que de no ser por ella mataría a liberales y ateos.

Pero lo que yo me pregunto, ¿que no da la impresión que es POR su religión por lo que quiere matar a los liberales y ateos?

No dice, matar gente en general, sino a ese grupo específico y eso estaría motivado por estar en desacuerdo/en contra con ese grupo.

Si no hubiera religión no tendría sentido querer matar ateos, ya que todos seríamos ateos, por lo que su deseo de matar atéos está motivado por la religión, y bueno, en general ser conservador y religioso van de la mano, así que la religión también sería lo que motiva su deseo de matar liberales.

Entonces, podrá ser su religión lo que evita que los mate, pero también fue su religión en primer lugar lo que le hizo querer hacerlo. Vaya paradoja.

La religión entonces sería como si una madre le cuenta a sus hijos lo divertido que es la piscina y como es genial nada, pero luego le dice que no tiene permiso para entrar. Para los niños, es por su madre por lo que no se meten en la piscina, pero siempre hay algún niño malo que ignora a su madre y salta de todas formas.

Hace tiempo que no hacia uno

Así que voy a terminar uno que comencé hace más o menos un mes.

Esta parte la escribí entonces:

"Alguien me llamó hoy un "activista ateo", y me puse a pensar sobre eso mientrás me aburría en mi clase de Economía y Derecho.

La idea de activismo es el tomar alguna clase de acción para hacer un cambio. Uhm, supongo que sí quiero lograr un cambio, me gustaría que Perú fuera menos religoso, y que exista verdadera separación entre el estado y la iglesía. En cuanto a la acción, dudo que hacer posts en un blog cuyos lectores los puedo contar con una mano (y el 80% son gente que veo todas las semanas) cuente como tal. Entonces tendría que tomar verdadera acción para ser un activista ateo. Aunque dudo que eso sea posible, al menos aquí en Perú.

EL problema es que el Perú es un país tan católico que realmente cualquier cambio es casi imposible. Y no estoy hablando de aumentar la cantidad de ateos o algo así, sino el mantener la religión como algo más personal y que no sea tan...eh...patrocinada por el estado.

¿Sería posible lograr que los colegios (al menos los no religiosos) dejen de tener una clase de religión (católica)?

¿Qué el estado deje de darle un sueldo a los miembros de la iglesia (católica)?

Edit: Ok, aparentemente sí hay una razón valida para el sueldo, miren la sección de comentarios para saber cual.

¿Qué la constitución no diga que le da un tratamiento especial a una religion de particular? (Adivinen cuál)

¿Que el fondo de pantalla en la página web de esta la constitución no tenga una biblia ? (ok, esto no estoy muy seguro, pero de lo que recuerdo de cuando iba a misa, ese era una de las imagenes de esos papelitos por los que pagabas 10 centimos en la entrada)


Básicamente, no. "

¿Cambió algo en este mes?

No realmente. Sigo pensando lo mismo, y sigue siendo tan imposible como antes.




En otras noticias, por fin conseguí el libro, Joan me lo regaló.


Y desde hace una semana que no puedo sacarme esto de la cabeza.

No sé porque lo hago

Entre a youtube hoy, y ví en "recomendados para tí" un video que decía "Kirk Cameron lost his faith in atheism".

Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.


Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.

Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".

Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.

Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.

A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.

"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"

Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.

"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"

Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.

Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.

Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.

Leprechauns: Edición gripe porcina

En realidad va a ser más decir cosas que me han pasado en relación a la gripe porcina, más que informar sobre ella, ya que eso hay en todo lado.

-En la cola para Oasis estaban vendiendo mascaritas, me quería comprar una, no tanto para protegerme de la gripe, sino porque pense que sería divertido tener una. Había gente que sí tenía su mascarita. También al salir había gente cubriendose la boca con sus mangas, medio exagerado me pareció.

-No puedo pasar el nivel 9 del juego de la gripe porcina (aunque en realidad no es tan porcina, sino más gripe en general.

-Iban a cancelar el viaje de prom de mi hermana por la gripe porcina, pero al final decidieron ir de todas formas.

-Me preguntaría como explicarían los cristianos la existencia de la gripe porcina, pero me imagino como responderían, al menos los que sí conocen su biblia.. Avancenlo hasta el comienzo del minuto 2 para ver la respuesta a este tipo de pregunta.
Este tipo de respuesta me gusta un poco más que la del cristiano común, que simplemente te diría que "god works in mysterious ways", al menos la de "Falling creation" es una respuesta en lo que en sus términos (que la biblia es de verdad) sí ofrece una explicación a la pregunta, en vez de evitar dar una, como pasa con el clásico "god works in mysterious ways".

-Ahora que lo pienso la gripe porcina y la idea del fin del mundo medio que me recuerda una metáfora que hizo Douglas Adams, entre la humanidad y un charco, aunque creo que eso merece su propio post.

Edit: Genial estoy resfriado, dudo que sea la gripe porcina, pero estoy que estornudo y me siento mal.

Edit2: Uhm, solo para clarificar, el viaje de prom de mi hermana fue bastante antes del de los del Altair, y todos volvieron sin mostrar algun sintoma ni nada.