Número 7: Gente que se rehusa a aceptar que 0.9 periódico puro es 1

Volvemos con la regresión de cosas que odio, en realidad solo porque me hicieron recordar esto la semana pasada.

No odio a quienes no lo saben, ni a quienes les cuesta entenderlo, sino a la gente que simplemente se rehusa a hacerlo, sin importar cuantas veces se lo expliques, y aunque entiendan, buscan alguna excusa para no aceptar que 0.9 periódico puro es 1.

Por ejemplo, una vez una amiga me conto que estaba discutiendo eso con su enamorado, y me pidio que la ayudara, yo le dije que le dijera que ya que no existe un número entre 0.9999~ y 1, son el mismo número. Pero igual él no le hizo caso, así que le dije que le muestre las dos demostraciones más simples.

0.3333~=1/3 ambos lados por 3
0.9999~=3/3
0.9999~=1

0.9999~=X ambos lados por 10
9.9999~=10X restamos 0.9999~ o X a ambos lados.
9=9X
1=X=0.9999~

Y cuando él le dijo "No pues, ahí estás manipulando variables", le dije que no se molestara y que jamas lo iba a convencer. (Solo para aclarar, no estoy manipulando nada, se llama usar las 4 operaciones básicas)

Aunque en realidad hay gente mucho más necia que él, como en este link, al final tuvieron que cerrar el tema de discusión porque el tal Anthony simplemente no quería aceptar que 0.9 periódico puro es 1, en una parte casi logran convencerlo, cuando pareció aceptar que 0.3 periódico puro es 1/3, pero cuando le dijeron que multiplique ambos lados por 3 respondio algo sin sentido, poco después de eso cerraron el tema.

Número 9: El argumento ontológico

Cuando tenía como 10 años mi padre me dijo que cuando los ateos decían "Yo no creo en dios" estaban contradiciendose ya que al decirlo estaban admitiendo su existencia. En ese momento me parecio un argumento medio raro que se había inventado, y no volví a pensar en ello hasta hace algunos años.

Hace un tiempo leí un post que mencionaba ese argumento, llamandolo ontología.

Básicamente el argumento ontológico es, el negar la existencia de dios es contradictorio. Honestamente no veo como podría tener sentido, especialmente porque tal argumento puede ser vencido con un simple "eh, no creo en leprechans, ahora existen?". Lo que sí prueba el negar la existencia de algo, es que la idea de ese algo si existe, pero no es real.

En serio no veo como alguién podría usar ese argumento seriamente.

Ugh.

Número 10: Michael Moore

Ugh.
Me cae tan mal.

Me acuerdo cuando vi Bowling for columbine en el 2005, pense que era genial, y luego en sony salio que iban a comenzar a pasar "the awful truth", un programa de michael moore, pense que sería genial también, y lo fue al principio, pero fue entonces cuando me di cuenta que Michael moore en realidad no era tan genial.

La mayoría de sus historias son fabricadas, como dice Trey Parker, "he creates meaning where there is none by cutting things together.", es hipocrita por todo su "boo the rich" mientras que él es millonarió, su entrevista con Heston en Bowling for Columbine fue bastante agresiva y obviamente iba a terminar con el siendo el bueno. Y además nunca era gracioso al comienzo de the awful truth.

Ugh.

Sin animos de ofender, pero pensar que eres liberal porque te gustan los documentales de Michael Moore es como cuando habia gente que se creia punk porque les gustaba american idiot de green day.

Las 10 cosas que más odio.

Estoy aburrido y quiero una nueva serie de posts, y está será, las 10 cosas que más odio, no en orden de que tanto las odie, pero en el orden en que me acuerde.

Es una forma de combinar todas las ideas para posts que tenía hoy.

Aunque ahora me da flojera hacer el post, así que comenzaré mañana.