Ja.
Creo que no he mencionado a Stein antes, pero sí el documental en el que es el host, un documental tan estúpido como suena, hasta Glenn Beck . Ugh, solo con ver ese video de nuevo me da ganas de vomitar (You are the smartes guy I know!...No, you are!). Por cierto, a ese clip del documental, falta la parte en la cual le preguntan a Dawkins "Si Intelligent design fuera real, como crees tu que sería?", no es que en serio Dawkins crea que eso es cierto.
Me acuerdo que hace tiempo le dije a mi padre que su idea de que "a la gente buena le pasa cosas buenas y a la mala le pasa cosas malas" era una idiotez y que realmente ni él se lo creía. Le dije que eso realmente no pasa muy seguido. Pero como con la mayoría de ideas que la gente quiere creer, no importa cuantas veces falle la idea, con que funcione una vez (por lo que llamamos, probabilidad aleatoria) es suficiente para que no duden en su creencia.
El hecho que Ben Stein haya perdido su columna ciertamente muestra quue las acciones malas sí tengan sus consecuencias, aunque no es por alguna fuerza sobrenatural, sino porque el idiota se volvió el spokesman de una compañia que engaña gente para quitarle plata.
Mostrando entradas con la etiqueta expelled no intelligence allowed. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta expelled no intelligence allowed. Mostrar todas las entradas
viernes, 7 de agosto de 2009
jueves, 7 de mayo de 2009
No sé porque lo hago
Entre a youtube hoy, y ví en "recomendados para tí" un video que decía "Kirk Cameron lost his faith in atheism".
Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.
Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.
Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".
Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.
Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.
A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.
"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"
Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.
"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"
Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.
Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.
Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.
Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.
Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.
Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".
Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.
Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.
A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.
"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"
Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.
"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"
Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.
Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.
Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)