Cuando en duda...

Hace tiempo que no hago un post aquí, y medió ganas de hacer uno.
No estaba seguro de qué hacer el post, así que hice lo que siempre hago cuando no sé de que hacer un post, entré al canal de youtube de thewayofthemaster, y me puse a ver uno de los videos (uno que no sea demasiado largo, hay un límite de cuanto puedo soportar sin vomitar)



Terminé viendo este.
Casi todo el video me dio mucha risa, excepto el final que me dio ganas de golpear la computadora.
Cuando pasan el clip de Ray Comfort haciendo su rutina de la "banana", si no supiera que Ray Comfort es un evangelista loco pensaría que en realidad Ray Comfort es un ateo burlandose de la lógica de los creyentes.

Al final del video Comfort habla sobre como quiere tener un debate con Dawkins blah blah blah, y dice una de las lineas que más me molestan "the scientific impossibility that nothing created everything", ni siquiera me voy a molestar en hablar sobre eso.

Definitívamente la próxima semana haré uno sobre algo más

Porque me parece que ya son demasiados posts sobre lo mismo.

Pero Ray Comfort es tan no-genial que me obliga a hacer posts sobre él.

Hace poco Thunderf00t tuvo un debate con Comfort.

Es medio largo y el sonido no es muy bueno, pero igual es interesante.

Creo que el 7 es el más importante, cuando hablan sobre evolución se puede ver que tan idiota es Comfort. Cuando compara el hecho que dos especies no pueden reproducirse con la infertilidad en serio quería golpear la computadora, y la acabo de reparar hace 1 mes así que sería una mala idea.

Y luego la parte 8 también es bastante buena. Aunque Thunderf00t no comentó cuando Comfort admite que es porque quiere ser importal por lo que creen en dios.

Huy, se me acabo la plata en FarmVille.

Edit: Eh, suspenden la cuenta de Thunderf00t el día después que hago el post, mala suerte supongo.

Puppetmaster

Estoy algo cansado así que haré esto rápido.

Dejame ver si entendí.

Según Comfort:
1)Dios nos creo
2)Nos impuso leyes (los 10 mandamientos)
3)Rompimos esos mandamientos
4)Dios estaba forzado (aparentemente hay algo más grande que él que lo puede forzar a hacer algo) a mandarnos al infierno
5)Para salvarnos de...él mismo... manda a su hijo para que muera.
6)Ahora ya que nos salvó debemos adorarlo y todo eso.

Uhm, ya veamos, partiendo de otro supuesto cristiano, que dios lo sabe todo, entonces sabía que ibamos a romper sus leyes, por lo que sabía que tendría que mandarnos al infierno, así que siempre supo que al mandar a Jesús a "salvarnos" nos estaría obligando a adorarlo, por lo que sabía que a pesar de darnos "free will" bajo sus propias reglas podría obligarnos a adorarlo por miedo al castigo que el mismo impuso.

No sé porque lo hago

Entre a youtube hoy, y ví en "recomendados para tí" un video que decía "Kirk Cameron lost his faith in atheism".

Sabía que no me iba a gustar lo que vería, sabía que escucharía argumentos completamente idioticos e inconsistentes, sabía que él mencionaria como "él fue un ateo también", pero lo hice, lo ví. Tengo que ver el video de nuevo porque me olvidé que más había pero no quiero obligarme a escucharlo. Y no es que odie a Kirk Cameron, en verdad a veces me gustaba ver Growing Pains cuando lo pasaban en el canal 16 hace unos años justo antes de irme al colegio.


Solo puedo hablar por mí, pero lo que dice en ese video no me parece cierto. Yo no me volví ateo por la teoría de la evolución o porque alguién más me convenció, lo hice porque un día me puse a pensar y me dí cuenta que no tenía sentido toda esa superstición. Lo más cercano a ser "influenciado" era el hecho que un amigo del colegio que yo respetaba bastante era ateo, pero no era tanto por eso sino por el tipo de persona que era. Supongo que no debería decir "era" ya que no está muerto solo que ya no hablamos mucho.

Casi al final de ese minuto y 53 segundos que podría haber usado para estudiar para la práctica del sábado se menciona un link "pull the plug on atheism", para que vayas y aprendas más sobre "the atheist bible".

Ugh, bueno ya que aparentemente no había terminado de torturarme, entre a la página.
En la página terminé viendo un video incluso más molesto. Hay que ver el video para entender el resto del post.

Primero, he escuchado el argumento de la "coke can" antes, el argumento en sí es self-owning.

A"Todo necesita un creador"
B"Entonces el creador también tendría un creador no?"
A"Ah, eh, no, ok, el creador no necesita un creador"
B"Pero no era que TODO necesita un creador?"
And promptly vanishes in a poof of logic.

"Ok, talvez dios no creo la banana para que entre perfectamente en nuestra mano, pero nos dió la habilidad para que hagamos que entre en nuestra mano perfectamente"

Eso y lo de los perros y los gatos, es un clásico.

"Todo fue creado perfectamente para nosotros por dios"
"No, en realidad nosotros hicimos que nuestro alrededor cambie para que nos sirva"
"¡Ok, entonces dios nos dió esa habilidad!"

Luego ese fragmento de "expelled no intelligence allowed", un "documental" por llamarlo algo, donde le preguntan a Richard Dawkins sí Intelligent Design fuera cierto como sería.

Lo que no explican ahí es que la idea de "aliens" creandonos realmente no va tanto con Intelligent Deisgn, solamente en nuestro caso, ya que ahí Dawkins explica como estos "aliens" son una raza evolucionada que simplemente creó la humanidad, ellos mismos han evolucionado. No es que crearon el universo, este ya era, igual que ellos. Es como sí la humanidad creara vida y la colocara en algún planeta habitable, no habría nada sobrenatural ni divino.

Ok, voy a ir a estudiar para el sábado.