Religión en Avatar

Hace como un mes vi Pocahontas, digo, los Pitufos, ehh....Dancing with Wolves, perdón, quise decir Fern Gully, ah, no...Avatar.

Y bueno, geniales efectos especiales, y como pasíva-agresívamente dije en el párrafo anterior (son dos lineas, pero igual lo llamaré un párrafo), tiene una historia no muy original pero entretenida. Básicamente, civilización blanca mala conoce a nativos salvajes buenos, tratan de exterminarlos, al final ganan los buenos.

Pero algo que llamó mi atención fue la religión en Avatar. Si no me equivoco los Na'Vi tenian una deidad, Eywa. Los Na'Vi creen que Eywa mantiene la naturaleza en balance, y es gracias a ella que logran vencer a los humanos. Lo cual es genial. El único problema que veo es que NO ES UNA RELIGIÓN. La única "fe" que hay en la película es que creen que Eywa sí los va a ayudar, pero no hay duda alguna de su existencia, no hay tal cosa como "creer en Eywa", sino creer que Eywa nos ayudará. La influencia de Eywa se ve en la película, a través de los vínculos que pueden formar, y los mensajes que reciben de ella. Si existiera evidencia tangible así aquí, probablemnte este blog no existiría.

Entonces, realmente no hay una religión en Pandora, es más, podría llegar a decir que si llegara Pat Robertson a querer evangelizar a los Na'Vi, probablemente le dirían "Dude, that's stupid, GTFO".


Off-Topic: Estoy tan aburrido en el trabajo que hasta hice un post para el blog.

Leprechauns

De nuevo, porque hace tiempo que no hacia uno.

Alice Cooper odia Vampire Weekend: Al parecer no son lo que el esperaba por el nombre


¿Alguien habia notado que los quesos y las fonts tienen nombres similares?


Ultimo Meme del Interblag, Kanye West le quita premios a niñas para decir que alguién más debió ganar. Obama lo llamo un jackass. (Huy huy, el presidente de los Estados Unidos dijo ass en tv)

Ayer estaba pensando, y me dí cuenta que a pesar de que el Perú es un país demasiado católico, no hay grupos radicales tratando de sacar la evolución de los colegios (que yo sepa), y realmente fuera de crear mucho tráfico en octubre y gastar recursos en enseñar religión en los colegios, la religión no afecta mucho.

Aceptas todo o nada

Algo que siempre me ha parecido raro es el hecho que se dice que la Biblia es la palabra de dios pero aun así la mayoría de cristianos elige que parte de ella sí quiere creer y que parte no.

No es lo mismo que si estuvieramos hablando de Das Kapital por ejemplo, a pesar que la mayoría sí sigue todo al pie de la letra, es entendible que no se esté de acuerdo con una parte y solo aceptar una parte, ya que Marx podía equivocarse.

En cambio, la Biblia se dice que es la palabra de dios, y al atribuirle perfección y sabiduría total no podría haber una parte "mal hecha", por ello no habría una excusa para no tomarla en cuenta. Como pasa con el antiguo testamento cada vez que se muestra alguno de los horribles pasajes que contiene. La mayoría de cristianos no fundamentalistas te diran que solo cuenta el nuevo testamento.

Por ahí escuche que era como si dios hubiera cambiado de opinión entre el antiguo y el nuevo.

Pero esa idea no es posible debido a lo que le atribuimos a dios. Uno cambia de opinión cuando se da cuenta que la anterior estaba errada, o porque las circustancias cambiaron y por ello nosotros también debemos cambiar nuestra opinión.
La primera opción no es posible ya que dios no puede errar, y la segunda no puede pasar porque al tener sabiduría total sabría que el contexto cambiaría y entonces habría hecho todo bien desde el principio.

De cualquier forma, todo sigue siendo "la palabra de dios" y al ser este perfecto, siempre estuvo correcto, por lo que si aceptas una parte como tal tienes que aceptar toda. Y en serio hay cosas en la biblia que no quieres aceptar, en serio.

Todos estamos dementes, pero algunos estamos más dementes que otros.

Hace poco se aprobó el proyecto de ley de la igualdad de confesiones religiosas (un término que me suena bien católico si me preguntan).

Básicamente ahora todas las religiones recibiran el mismo beneficio tributario que la iglesia católica. Claro que esto viene con sus "excepciones".

LAS EXCEPCIONES. El texto aprobado indica, además, que en ningún caso se considerará entidad religiosa a las organizaciones que tengan fines de lucro, ni a aquellas que realicen actividades relacionadas con el estudio o experimentación de fenómenos astrofísicos, psíquicos, parasicológicos, de adivinación, astrología, difusión de ideas o valores exclusivamente filosóficos, humanísticos, espirituales, o de ritos maléficos y satánicos.

Entiendo lo de fines de lucro, pero los otros requerimientos me suenan medio raros. Me suena más a que es porque "los religosos de verdad" piensan que cualquier creencia que no tenga la misma forma que la suya no es un válida, y son "tonterias" que "nadie se la cree", porque a diferencia de su religión, "esas son inventadas".

Uhm, bueno aparte de que se peleen entre religiones para ver quien tiene la creencia más "oficial", creo que la igualdad de confesiones sí tendrá sus beneficios para lograr separar más a la Iglesia del Estado.

Esta igualdad es un paso más a lograr que la iglesia católica pierda su control sobre el Estado y deje de ser "oficial" por decir algo.

Por ejemplo, en lo que se refiere a la educación en los colegios, la clase de religión siempre ha sido católica, y aunque todavía sigue siendo así, con este proyecto de igualdad es solo una cuestión de tiempo hasta que otras religiones quieran parte de esas clases.

He ahí la clave a deshacerse de las clases de religión, con muchas religiones exigiendo parte en las clases de religión con la idea de igualdad, entonces la única opción justa sería que nadie tenga su religión enseñada con dinero del Estado.

Habrá que esperar y ver que pasa.

Believe in me or else

Huy, hace tiempo que quería hacer un post. Pensaba hacer uno por lo del avión ese que aquatizo en el hudson, por como todos decian que era un milagro, y tonterias como el titular del comercio "dios fue su copiloto", pero me dio flojera.

Hace unos días leí un artículo en atheistrev.com sobre un asesinato en Colorado, donde un lift operator mato a otro trabajador por no ser cristiano.

El que murió ni siquiera era atéo, era católico, y lo dijo, y aún así lo mató.

La reacción de cualquier "creyente" es que quien hizo esto estaba loco y bla bla bla, y no refleja en la religión en sí.

Claro que nunca mencionan que en la biblia dice explicitamente que los cristianos deben matar a todos ellos que no crean en su dios.

Deuteronomy 17
17:2 If there be found among you, within any of thy gates which the LORD thy God giveth thee, man or woman, that hath wrought wickedness in the sight of the LORD thy God, in transgressing his covenant; 17:3 And hath gone and served other gods, and worshipped them, either the sun, or moon, or any of the host of heaven, which I have not commanded; 17:4 And it be told thee, and thou hast heard of it, and enquired diligently, and, behold, it be true, and the thing certain, that such abomination is wrought in Israel; 17:5 Then shalt thou bring forth that man or that woman, which have committed that wicked thing, unto thy gates, even that man or that woman, and shalt stone them with stones, till they die.

Cuidado en colorado eh. Ah, aquí está el link a la noticia.